איילון חברה לביטוח בע"מ נ' ריבלין ואח'

פסק דין

תביעה זו עניינה נזקי תאונת דרכים מיום 26/8/07.

בתאונה, פגע רכבו של הנתבע 1 ברכב המבוטח על ידי התובעת, אשר נהוג היה על ידי הגב' אנטל ראנון. לטענת הנתבע 1, רכבו נפגע על ידי משאית נהוגה על ידי הנתבע 2 והמבוטחת על ידי הנתבעת 3 ובשל כך, נהדף אל עבר רכבה של הגב' ראנון. הנתבע 2 מכחיש כל מעורבות בתאונה ולדבריו, ראה את קרות התאונה אך לא היה כל מגע שהוא בינו לבין רכב הנתבע 1.

בדיון מיום 10/2/11, העידו שלושת הנהגים המעורבים, נהגת רכב התובעת, גב' ראנון, הנתבע 1 והנתבע 2.

בסיומו של דיון, הסמיכו הצדדים את בית המשפט לפסוק בסכסוך, וזאת על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים והראיות שהוצגו בפני, וכן את חלקו היחסי של כל אחד ואחד מן המעורבים באירוע התאונה, אני מוצאת לקבוע כי התאונה אירעה בסיומו של נתיב ההשתלבות בכביש, כאשר רכב הנתבע 1 הגיע מתוך נתיב ההשתלבות במטרה להשתלב אל הנתיב שבו נסעה משאית הנתבע 2. הנתבע 1 הספיק להיכנס, כמעט באופן מלא לתוך נתיב המשאית, אולם אז פגעה בו המשאית והדפה אותו לעבר רכבה של גב' ראנון. לטעמי, העובדה שהמשאית ורכבה של גב' ראנון החלו בנסיעה במקביל ברמזור ונסעו, על פי עדותה, במקביל, בשני הנתיבים, עד סמוך לפני התאונה, מיקום הפגיעות ברכב הנתבע 1 וביתר כלי הרכב אשר מצביע על כך שהפגיעה אירעה שעה שרכב הנתבע 1 נמצא מימין למשאית ולא במלואו לפניה, מיקום התאונה, מיקום כלי הרכב לאחריה, וכל זה תוך שימת לב לעדויות הנהגים המעורבים, בפרט לעדות הגב' ראנון, אשר על אף היותה מצומצמת הרי שהמדובר בעדה אובייקטיבית ויש בדבריה כדי לשפוך אור, במידה מסוימת, על נסיבות קרות התאונה, כל אלה, מצביעים על חלוקת אחריות כזו שלפיה נושא הנתבע 2 בעיקר האחריות לתאונה, מאחר שלא שם ליבו לדרך ולא הבחין ברכבו של הנתבע 1, זריז וקטן ממנו, המשתלב לפניו לתוך נתיב הנסיעה, ובחלקה האחר, נושא הנתבע 1, אשר לא העריך נכונה את יכולתו להספיק ולהשתלב בנתיב הנסיעה לפני המשאית.

עם זאת, נוכח מצב כלי הרכב בעת התאונה, כפי שעולה מן הראיות שהובאו בפניי, אני מוצאת לייחס לנתבע 2 אחריות רבה יותר לאירוע.

אחר ששקלתי בדבר, אני קובעת כי הנתבע 2 נושא ב- 70% מן האחריות לתאונה ואילו הנתבע 1 ביתרה.

סה"כ ישלמו הנתבעים, בחלקים כאמור, לתובעת את הסכומים כדלקמן:

א.סך של 52,763 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל.

ב.הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך של 5,000 ₪.

ג.אגרת בית המשפט ששולמה על ידי התובעת, משוערכת למועד התשלום.

ד.שכר העדה, הגב' אנטל ראנון, בסך של 250 ₪.

הנתבעים 2,3 ישלמו 70% מן הסכום האמור וביתרה, יישא הנתבע 1.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

זכות ערעור כחוק.

המזכירות תעביר לב"כ הצדדים את פסק הדין בדואר.

ניתן היום, ט' אדר א תשע"א, 13 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.